META-ANALYSIS OF THE DETERMINANTS OF THE DEVELOPMENT OF CORRUPTION RELATIONS IN SOCIETY

Authors

  • V.N. Bykov Autonomous Non‑Profit Educational Organization of Additional Professional Education «Saint‑Petersburg Institute of Business and Innovation»

Статья поступила в редакцию: 25.04.2026

Статья принята к публикации: 20.05.2026

Статья опубликована: 18.06.2026

Keywords:

corruption, shadow economy, determinants, meta-analysis, economic security

Abstract

The aim of this study is to identify robust determinants of the development of corruption-related relationships through the synthesis of heterogeneous empirical findings. To achieve this goal, a meta-analytical approach is applied, combining a systematic review of studies with both quantitative and qualitative aggregation of results. The sample includes studies published between 2000 and 2025 employing regression-based methods, including Ordinary Least Squares, Instrumental Variables, Generalized Method of Moments, and panel data models. The methodological contribution of the study lies in the introduction of comparability levels for empirical estimates, which allows avoiding inappropriate aggregation of coefficients while preserving the analytical value of non-comparable results. Based on this framework, a combined approach is implemented, integrating coefficient aggregation with proportional analysis of effect direction and statistical significance. The results indicate that institutional parameters exert the strongest and most consistent influence on corruption levels, while economic and social factors shape the conditions for its reproduction. At the same time, it is demonstrated that the consistency of results persists despite significant methodological heterogeneity, confirming the robustness of the identified relationships. The findings refine the understanding of corruption as a multi-level institutional and social system and demonstrate the potential for integrating fragmented empirical evidence within a unified analytical framework.

Информация о публикации

Финансирование: Исследование выполнено без привлечения внешнего финансирования, если иное не указано авторами.

Вклад авторов: Все авторы внесли существенный вклад в подготовку статьи, ознакомились с окончательной версией рукописи и одобрили ее к публикации.

Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, если иное не указано в публикации.

Правообладатель: Издательский дом «Академический».

Условия использования. Статьи текущего года распространяются по подписке на журнал «Финансовый менеджмент». Все права защищены. Полная версия статьи доступна на сайте Научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=9552 . Материалы предыдущих лет распространяются по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) . Метаданные всех статей распространяются по открытой лицензии и могут свободно использоваться в информационных, научных и библиографических целях.

Машиночитаемый файл метаданных: JATS XML

References

Кузнецова О.А. Некоторые особенности детерминации коррупции в России на современном этапе // Вестник ТГУ. 2013. № 12 (128). С.533-535. EDN: RVVDQL.

Алпатов Ю.М. Истоки и причины коррупции в России // Образование и право. 2016. № 8. С.8-13. EDN: VFMIWL.

Савченко И.А., Снегирева Л.А., Устинкин С.В. Причины коррупции в кросс-методологическом измерении // Власть. 2018. № 5. DOI: 10.31171/vlast.v26i5.5818 EDN: XOQMTR.

Егорышев С.В., Егорышева Е.А. Коррупция: институциональные признаки, социальные детерминанты и последствия // Вестник РУДН. Серия: Социология. 2021. № 2. С.253-264. DOI: 10.22363/2313-2272-2021-21-2-253-264 EDN: ZCRBTV.

Сигурова О.Ю. Способы и методы, применяемые при оценке коррупции // Вестник РУК. 2022. № 1 (47). С.122-126. EDN: BJDMCU.

Белокрылов К.А., Рунова Л.П., Пиронко М.В. Статистическое исследование коррупции в регионе (на примере Ростовской области) // JER. 2016. № 3. С.34-43. DOI: 10.17835/2078-5429.2016.7.3.034-043 EDN: WSWLSD.

Косенко Н.В., Шевченко М.В., Фролов Д.В. Коррупция: причины, симптомы, препятствия // Kant. 2016. № 4 (21). С.125-132. EDN: XETCOH.

Пугачев В.П. Системные причины коррупции в современном обществе // Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). 2023. № 3. С. 20-40. DOI: 10.55959/MSU2073-2643-21-2023-3-20-40 EDN: UYGUKN.

Сидоренко Э.Л. Коррупция в России сквозь призму статистического и корреляционного анализа // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2015. № 3 (163). С. 288-297. EDN: VATVCL.

Enste D., Heldman C. Causes and consequences of corruption: An overview of empirical results // IW-Report. 2017. Vol. 2. no. 2. P. 1-48.

Brol M. Institutional determinants of corruption // Economics and Law. 2016. Vol. 15. no. 1. P. 21-32.

Ata A., Arvas M. Determinants of Economic Corruption: A Cross-Country Data Analysis // International Journal of Business and Social Science. 2011. Vol. 2. no. 13. P. 161-169.

Angeles L., Neanidis K.C. The persistent effect of colonialism on corruption // Economic. 2015. Vol. 82. no. 326. P. 319-349.

Policardo L., Carrera E.J.S. Corruption causes inequality, or is it the other way around? An empirical investigation for a panel of countries // Economic Analysis and Policy. 2018. Vol. 59. no. 1. P. 92-102. DOI: 10.1016/j.eap.2018.05.001 EDN: MDYYEH.

Shabbir G., Anwar M. Determinants of Corruption in Developing Countries // The Pakistan Development Review. 2007. Vol. 46. no. 4. P. 751-764.

De La Croix D., Delavallade C. Democracy, Rule of Law, Corruption Incentives, and Growth // Journal of Public Economic Theory. 2011. Vol. 13. no. 2. P. 155-187.

Kaufmann D., Vicente P.C. Legal Corruption. [Электронный ресурс]. URL: https://ssrn.com/abstract=829844 (дата обращения: 05.04.2026).

López J.A.P., Santos J.M.S. Does Corruption Have Social Roots? The Role of Culture and Social Capital // Journal of Business Ethics. 2014. Vol. 122. no. 4. P. 697-708. DOI: 10.1007/s10551-013-1789-9 EDN: PRAJUA.

Pellegrini L., Gerlagh R. Causes of corruption: a survey of cross-country analyses and extended results // Economics of Governance. 2008. Vol. 9. no. 3. P. 245-263. DOI: 10.1007/s10101-007-0033-4 EDN: BYDWDT.

Dreher A., Schneider F. Corruption and the shadow economy: an empirical analysis // Public Choice. 2010. Vol. 144. no. 1-2. P. 215-238. DOI: 10.1007/s11127-009-9513-0 EDN: MVUZKP.

Chapkovski P. Can corruption indices lead to statistical discrimination? Experimental evidence from a within-country setting. [Электронный ресурс]. URL: https://ssrn.com/abstract=4390559 (дата обращения: 05.04.2026).

Seiam D.A., Salman D. Examining the global influence of e-governance on corruption: a panel data analysis. [Электронный ресурс]. URL: https://link.springer.com/article/10.1186/s43093-024-00319-3 (дата обращения: 05.04.2026).

Serra D. Empirical determinants of corruption: A sensitivity analysis. Public Choice. 2006. Vol. 126. no. 1-2. P. 225-256. DOI: 10.1007/s11127-006-0286-4 EDN: ANSNVY.

Lederman D., Loayza N., Soares R.R. Accountability and Corruption: Political Institutions Matter. [Электронный ресурс]. URL: https://ssrn.com/abstract=632777 (дата обращения: 05.04.2026).

Published

2026-06-18

Issue

Section

Экономические науки