КОНЦЕПЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ БИЗНЕСА

Авторы

  • Е.А. Гончар Южно-Уральский государственный университет (Национальный исследовательский университет), Московский инновационный университет https://orcid.org/0000-0003-1678-536X
  • Л.Л. Зайончик Южно-Уральский государственный университет (Национальный исследовательский университет) https://orcid.org/0000-0002-3593-4861

Статья поступила в редакцию: 26.04.2026

Статья принята к публикации: 20.05.2026

Статья опубликована: 18.06.2026

Ключевые слова:

инновационное предпринимательство, инновационные проекты, управление инновационным развитием, управление эффективностью инвестиционных процессов, эффективное обучение инвесторов

Аннотация

Нестабильность мировой финансовой системы во многом обусловлена несовершенством международной инвестиционной интеграции. Корни этих проблем – слабость макроэкономической среды отдельных стран, зависящая от эффективности работы бизнеса. Меняющие тренды и рыночные потребности предъявляют к бизнесу требования по умению адаптироваться и соответствовать новым реалиям. Для этого бизнес должен быть активным в инновационном развитии и реализации новых инвестиционных проектов. Сдерживающими факторами этого являются проблемы с доступностью финансирования, различные регуляторные барьеры, отсутствие полноценной методики оценки инвестиционной привлекательности проектов, охватывающей все аспекты и позволяющей объективно оценивать инновационные инициативы. В качестве гипотезы исследования авторами выдвинуто утверждение о том, что основной причиной, препятствующей инновационному развитию бизнеса, является финансовая неграмотность большинства инвесторов и их неспособность достоверно оценить инвестиционную привлекательность проектов и компаний, поэтому наличие полноценных методик оценки и программ обучения способно запустить решение обозначенных проблем. Авторы использовали метод идентификации областей и форматов регулирования инновационного предпринимательства на основе отдельных зон, требующих внимания и воздействия; метод разделения вариантов реализации инновационных проектов по типам форматов; метод разделения параметров оценки инвестиционной привлекательности проектов и закрепление их за идентифицируемыми зонами ответственности; метод идентификации параметров оценки инвестиционной привлекательности проектов по каждой выделенной зоне ответственности; метод установления критериев для оценки инвестиционной привлекательности проектов отдельно по каждому выделенному варианту их реализации. Авторами предложена концепция создания условий для развития инновационного предпринимательства, что позволит повысить качество, эффективность и рост масштабов инвестиционных процессов, благодаря наличию полноценного методического инструментария оценки инвестиционной привлекательности компаний и проектов. Результаты проведенного исследования могут быть использованы в практике инвесторов при оценке инвестиционной привлекательности инновационных проектов, а также для разработки программ обучения эффективному инвестированию.

Информация о публикации

Финансирование: Исследование выполнено без привлечения внешнего финансирования, если иное не указано авторами.

Вклад авторов: Все авторы внесли существенный вклад в подготовку статьи, ознакомились с окончательной версией рукописи и одобрили ее к публикации.

Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, если иное не указано в публикации.

Правообладатель: Издательский дом «Академический».

Условия использования. Статьи текущего года распространяются по подписке на журнал «Финансовый менеджмент». Все права защищены. Полная версия статьи доступна на сайте Научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=9552 . Материалы предыдущих лет распространяются по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) . Метаданные всех статей распространяются по открытой лицензии и могут свободно использоваться в информационных, научных и библиографических целях.

Машиночитаемый файл метаданных: JATS XML

Список литературы

Acs Z., Szerb L., Lafuente E., Lloyd A. Global Entrepreneurship and Development Index. 2018. [Электронный ресурс]. URL: https://econpapers.repec.org/bookchap/sprspbrec/978-3-030-03279-1.htm (дата обращения: 11.04.2026).

Al-Shammari M., Aziz W.A., Jasimuddin S.M. Editorial: Emerging trends in innovation management and entrepreneurship development in the 21st century: issues, challenges, and opportunities // Frontiers in Psychology. 2023. Vol. 14. DOI: 10.3389/fpsyg.2023.1145727 EDN: DRZAAJ.

Blank S. The Four Steps to the Epiphany: Successful Strategies for Products that Win. 2nd ed. Pescadero: K&S Ranch, 2013.

Brush C.G., Edelman L.F., Manolova T., Welter F. A gendered look at entrepreneurship ecosystems // Small Business Economics. 2019. Vol. 53 (2). Р. 393-408. DOI: 10.1007/s11187-018-9992-9 EDN: EXAIQW.

Chesbrough H. Open innovation results: Going beyond the hype and getting down to business. Oxford University Press. 2019. DOI: 10.1093/oso/9780198841906.001.0001.

Crossan M.M., Apaydin M. A multi-dimensional framework of organizational innovation: A systematic review of the literature // Journal of Management Studies. 2017. Vol. 47 (6). Р. 1154-1191. DOI: 10.1111/j.1467-6486.2009.00880.x.

Floridi L., Cowls J., Beltrametti M., Chatila R., Chazerand P., Dignum V., Luetge C., Madelin R., Pagallo U., Rossi F., Schafer B., Valcke P., Vayena E. AI4People-An ethical framework for a good AI society: Opportunities, risks, principles, and recommendations // Minds and Machines. 2018. Vol. 28 (4). Р. 689-707. DOI: 10.1007/s11023-018-9482-5.

Geissdoerfer M., Savaget P., Bocken N.M.P., Hultink E.J. The Circular Economy - A new sustainability paradigm? // Journal of Cleaner Production. 2017. Vol. 143. Р. 757-768. DOI: 10.1016/j.jclepro.2016.12.048.

Gorokhovatskyi V., Sergienko O., Sosnov I., Tatar M., Shapran E. Risk assessment of innovative projects: development of forecasting models. CEUR Workshop Proceedings. 2021. [Электронный ресурс]. URL: https://ceur-ws.org/Vol-2927/paper3.pdf (дата обращения: 20.03.2026).

Ibrahim M.I., Ibrahim M., Ibrahim A., Nura T.A., Maigari A., Umar M. Entrepreneurship: Drivers, Challenges, and Implications for Economic Growth // International Journal of Innovative Research in Science, Engineering and Technology. 2024. Vol. 5(1). Р. 1-5. DOI: 10.35248/IJIRSET.24.05(1).003.

Kshetri N. Big data's big potential in developing economies: impact on agriculture, health and environmental security. 2016. [Электронный ресурс]. URL: https://www.cabidigitallibrary.org/doi/book/10.1079/9781780648682.0000 (дата обращения: 14.03.2026).

Liedtka J. Why design thinking works // Harvard Business Review. 2018. Vol. 96 (5). Р. 72-79.

Petryk O., Semenov A., Hatenko I., Samiilenko A., Rubezhanska V., Patsarniuk O. Conceptual model for assessing the investment attractiveness of innovative projects of industrial enterprises // Accounting. 2020. Vol. 6. Р. 1345-1350. DOI: 10.5267/j.ac.2020.8.015/ EDN: UMMZSO.

Reshetnikova I., Yanina O., Semenova L., Bozhko L., Veselitsky O. Problem of assessing the investment attractiveness of risk projects for developing artificial intelligence // International Journal of Recent Technology and Engineering. 2019. Vol. 8(2S10). Р. 238-243. DOI: 10.35940/ijrte.B1041.0982S1019 EDN: BIMDXS.

Tidd J., Bessant J.R. Managing innovation: Integrating technological, market and organizational change (7th ed.). Wiley. 2021. [Электронный ресурс]. URL: https://www.researchgate.net/publication/344237753_Managing_Innovation_Integrating_Technological_Market_and_Organizational_Change (дата обращения: 25.03.2026).

Опубликован

18.06.2026

Выпуск

Раздел

Экономические науки