ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ЛЕСНЫЕ ОБЛИГАЦИИ
Ключевые слова:
экологические облигации, экологические лесные облигации, вооружённый конфликт, инновационное финансирование, импакт инвестиции, лесные экосистемы, постконфликтное восстановление.Аннотация
В последние десятилетия все чаще местами вооружённого противостояния являются лесные экосистемы. Реализация программ лесовосстановления и лесоустройства в постконфликтный период на территориях, затронутых вооружённой борьбой, способствуют восстановлению потоков лесных экосистемных услуг и биоразнообразия. Одним из ключевых препятствий при реализации программ постконфликтного восстановления лесных экосистем является ограниченные финансовые ресурсы, выделяемые правительствами постконфликтных государств на реализацию программ лесовосстановления и лесоустройства. Реализация инновационных механизмов устойчивого финансирования постконфликтных программ лесовосстановления и лесоустройства может обеспечить привлечение частного финансирования в сектор лесного хозяйства. В качестве инновационной концепции привлечения частного финансового капитала в сектор лесного хозяйства постконфликтных государств в этой статье представляется и рассматривается разработанная автором концептуальная модель экологических лесных облигаций. В основе представленной модели экологических лесных облигаций лежит концепция «performance-based financing», доказавшая свою эффективность при реализации проектов, целью которых являлось достижение положительного социального и экологического воздействия. По мнению автора, применение рыночных инноваций в лесном хозяйстве имеют решающее значение для успешной реализации программ постконфликтного восстановления лесных экосистем и биоразнообразия.
Список литературы
Brand M. W., Quesnel Seipp K., Saksa P., Ulibarri N., et al. Environmental Impact Bonds: a common framework and looking ahead // Environmental Research: Infrastructure and Sustainability. 2021. № 1, е.023001. DOI: 10.1088/2634-4505/ac0b2c EDN: TARWOB.
Meyers D., Bohorquez J., Cumming T., Emerton L., Heuvel O.v.d., Riva M., Victurine R. Conservation Finance: A Framework, Conservation Finance Alliance, 2020, Р. 45. DOI: 10.13140/RG.2.2.14186.88000.
Lee J., Medina O. Results-based financing in education: Learning from What Works. World Bank Group, 2018, Washington DC, Р. 95.
Commissioned by the Global Partnership on Output-Based Aid (GPOBA). A Guide for Effective Results-Based Financing Strategies. World Bank Group, 2018, Washington DC, Р. 83.
Scognamiglio E., Di Lorenzo E., Sibillo M., Trotta A. Social uncertainty evaluation in social impact bonds: Review and framework // Research in International Business and Finance. 2019. № 47. Р. 40-56.
Schoenmaker D., Schramade W. Principles of sustainable finance. Oxford University Press. 2018. P. 35. ISBN: 978-0-19-882660-6.
Mascia M. B., Pailler S., Thieme M. L., Rowe A., Bottrill M. C., Danielsen F., Geldmann J., Naidoo R., Pullin A. S., Burgess N. D. Commonalities and complementarities among approaches to conservation monitoring and evaluation // Biological Conservation. 2014. № 169. Р. 258-267. DOI: 10.1016/j.biocon.2013.11.017.
Lofqvist S., Ghazoul J. Private funding is essential to leverage forest and landscape restoration at global scales // Nature Ecology and Evolution. 2019. № 3. Р. 1612-1615. DOI: 10.1038/s41559-019-1031-y EDN: MUZTVV.
Trelstad B. Impact investing: A brief history // Capitalism and Society. 2016. Vol. 11. № 2. Р. 1-14.
Calandro J. Impact investment and risk management: Overview and approach // ACRN Oxford Journal of Finance and Risk Perspectives. 2016. № 5. Р. 46-60.
Mogapi E., Sutherland M. M., Wilson-Prangley A., Impact investing in South Africa: Managing tensions between financial returns and social impact // European Business Review. 2019. № 31. Р. 397-419. DOI: 10.1108/EBR-11-2017-0212.
