ЭКОСИСТЕМА НАУЧНОГО ВОЛОНТЁРСТВА: ПЯТЬ ПАРАДИГМ КРАУДСОРСИНГА
Ключевые слова:
гражданская наука, научное волонтёрство, проекты научного волонтёрства, краудсорсинг, общественность, толпа, научные волонтёры, волонтёры.Аннотация
В последние годы в мире наблюдается рост популярности проектов «Citizen Science», получивших в Российской Федерации определение «Научное волонтёрство». Данный рост обусловлен тем фактом, что ученые, просветители и образовательные организации осознают новые возможности для решения научно-исследовательских задач, которые открываются при проведении научных исследований с привлечением общественности. Понимание того, какие возможности предоставляет привлечение общественности к участию в проектах научного волонтёрства, является значимым вопросом, требующим ответа при реализации проектов научного волонтёрства. С целью заполнения пробела в знаниях относительно функциональных возможностей привлечения общественности в проекты научного волонтёрства в статье представлена концептуальная структура пяти парадигм краудсорсинга. В статье также представлен инструментарий, использование которого способствует пониманию того, как участие общественности в проектах научного волонтёрства может способствовать решению исследовательских задач. Статья вносит вклад в научную литературу, посвященную волонтёрству, научному волонтёрству, краудсорсингу. Материалы, представленные в статье, способствуют развитию исследований в области краудсорсинга в научном волонтёрстве.
Список литературы
Eitzel M., Cappadonna J., Santos-Lang C., Duerr R., West S.E., Virapongse A., Kyba C., Bowser A., Cooper C., Sforzi A. Citizen science terminology matters: exploring key terms // Citizen Science: Theory and Practice. 2017. № 2. Р. 1-20.
Franzoni C., Poetz M., Sauermann H. Crowds, citizens, and science: a multi-dimensional framework and agenda for future research // Industry and Innovation. 2022. Vol. 29. № 2. Р. 1-34.
Haklay M.M., Doorler D., Heigl F., Manzoni M., Hecker S., Vohland K., Vohland K., Land-Zandstra A., Ceccaroni L., Lemmens R., Perello J., Ponti M., Samson R., Wagenknecht K. What is citizen science? The challenges of definition // The Science of Citizen Science. Springer. 2021. P. 13-33.
Beck S., Brasseur T.M., Poetz M., Sauermann H. Crowdsourcing research questions in science // Research Policy. 2022. Vol. 51. № 4. е.104491. DOI: 10.1016/j. respol.2022.104491.
Afuah A., Tucci C.L. Crowdsourcing as a solution to distant search // Academy of Management Review. 2012. № 37. Р. 355-375.
Guinan E., Boudreau K.J., Lakhani K.R., Experiments in open innovation at Harvard medical school // MIT Sloan Management Review. 2013. № 54. Р. 45-52.
Piezunka H., Dahlander L. Distant search, narrow attention: how crowding alters organizations’ filtering of suggestions in crowdsourcing // Academy of Management Journa. 2015. № 58. Р. 856-880.
Tucci C.L., Afuah A., Viscusi G. Creating and Capturing Value Through Crowdsourcing // Oxford University Press, New York, USA. 2018. Р. 38.
Lyons E., Zhang L. Trade-offs in motivating volunteer effort: Experimental evidence on voluntary contributions to science. PloS ONE, 2019. № 14. e.0224946. DOI: 10.1371/journal.pone.0224946.
Theobald E.J., Ettinger A.K., Burgess H.K., Debey L.B., Schmidt N.R., Froehlich H.E., Wagner C., Hillerislambers J., Tewksbury J., Harsch M. Global change and local solutions: Tapping the unrealized potential of citizen science for biodiversity research // Biological Conservation. 2015. № 181. Р. 236-244. DOI: 10.1016/j.biocon.2014.10.021.
Franzoni C., Sauermann H. Crowd science: The organization of scientific research in open collaborative projects // Research Policy. 2014. Vol. 43. № 1. Р.1-20.
Sauermann H., Franzoni, C. 2015. Crowd science user contribution patterns and their implications // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2015. Vol. 112. № 3. Р. 679-684.
Singh J., Fleming L. Lone inventors as sources of breakthroughs: myth or reality? // Management Science. 2010. № 56. Р. 41-56.
Lifshitz-Assaf H. Dismantling knowledge boundaries at NASA: the critical role of professional identity in open innovation // Administrative Science Quarterly. 2018. № 63. Р. 746-782.
Von Hippel E., Von Krogh G. Crossroads - Identifying viable “need solution pairs”: Problem solving without problem formulation // Organization Science. 2016. Vol. 27. № 1. Р. 207-21.
Poetz M. K., Schreier M. The value of crowdsourcing: Can users really compete with professionals in generating new product ideas? // Journal of Product Innovation Management. 2012. Vol. 29. № 2. Р. 245-256.
Beck S., Brehm R., Poetz M, Suess-Reyes J. Increasing the depth of crowd involvement: Decision making and co-creation challenges in science. Paper presented at the Academy of Management Annual Conference, 2023. Р. 40.
Majchrzak A., Malhotra A., Unleashing the Crowd: Collaborative Solutions to Wicked Business and Societal Problems. Springer Nature, 2019. Р. 331.
Sauermann H., Vohland K., Antoniou V., Balazs B., Gobel C., Karatzas K., Mooney P., Perello J., Ponti M., Samson R. Citizen science and sustainability transitions // Research Policy. 2020. № 49. е.103978.
Muller-Trede J., Choshen-Hillel S., Barneron M., Yaniv I. The wisdom of crowds in matters of taste // Management Science. 2018. Vol. 64. № 4. Р. 1779-1803.
