ИДЕНТИФИКАЦИЯ РИСКОВ ПРИРОДНОГО КАПИТАЛА В СЕКТОРЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В ПОСТКОНФЛИКТНЫЙ ПЕРИОД

Авторы

  • В.В. Кирей Мытищинский филиал ФГБУ ВО Московский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана

DOI:

https://doi.org/10.25806/fm-1263

Статья поступила в редакцию: 13.03.2024

Статья опубликована: 02.05.2024

Ключевые слова:

природный капитал, оценка рисков, постконфликтное восстановление, существенность, вооружённый конфликт, сельское хозяйство.

Аннотация

Вооружённые конфликты оказывают крайне негативное воздействие на структуру и функционирование агро-экосистем. Сельское хозяйство является одной из отраслей, в наибольшей степени зависящих от природного капитала, а также обладающих потенциалом существенного положительного или отрицательного воздействия на природный капитал. Управление рисками природного капитала в секторе сельского хозяйства на территориях, где осуществляется процесс постконфликтного восстановления, требует разработки новых систем управления рисками. Улучшение понимания рисков природного капитала является важным вкладом в более эффективное принятие решений сельскохозяйственными предприятиями, а также их кредиторами и инвесторами, регулирующими органами и другими соответствующими заинтересованными сторонами. Целью данной статьи является описание механизмов воздействия вооружённых конфликтов на формирование рисков природного капитала для сектора сельского хозяйства на территориях, где осуществляется процесс постконфликтного восстановления. Автором описана модель, отражающая зависимости сектора сельского хозяйства от рисков природного капитала и связанных с ними причинно-следственных связей. Также приведен пример модели общей оценки риска факторов природного капитала для сектора сельского хозяйства в период начала и окончания периода постконфликтного восстановления.

Информация о публикации

Финансирование: Исследование выполнено без привлечения внешнего финансирования, если иное не указано авторами.

Вклад авторов: Все авторы внесли существенный вклад в подготовку статьи, ознакомились с окончательной версией рукописи и одобрили ее к публикации.

Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, если иное не указано в публикации.

Правообладатель: Издательский дом «Академический».

Условия использования. Статьи текущего года распространяются по подписке на журнал «Финансовый менеджмент». Все права защищены. Полная версия статьи доступна на сайте Научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=9552 . Материалы предыдущих лет распространяются по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) . Метаданные всех статей распространяются по открытой лицензии и могут свободно использоваться в информационных, научных и библиографических целях.

Машиночитаемый файл метаданных: JATS XML

Список литературы

Natural Capital Coalition, Natural Capital Protocol, London: Natural Capital Coalition, 2016. 16 р.

Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and human well-being: synthesis. Washington: Island Press, 2005. 155 р.

KPMG, FFI, and ACCA, Identifying natural capital risk and materiality, 2014. 14 р.

Ascui F., Cojoianu T.F. Implementing natural capital credit risk assessment in agricultural lending // Business Strategy and the Environment. 2019. № 28. Р. 1234-1249. DOI: 10.1002/bse.2313.

Natural Capital Coalition, Natural Capital Protocol, London: Natural Capital Coalition, 2016.

Whitehead J. Prioritizing sustainability indicators: using mate-riality analysis to guide sustainability assessment and strategy // Business Strategy and the Environment. 2017. Vol. 26. № 3. Р. 399-412. DOI: 10.1002/bse.1928.

Edgley C., Jones M.J., Atkins J. The adoption of the materiality concept in social and environmental reporting assurance: a field study approach // British Accounting Review. 2015. Vol. 47. № 1. Р. 1-18. DOI: 10.1016/j.bar.2014.11.001.

GRI. GRI 103: Management Approach 2016, GRI Standards, 2016. 15 р.

Task Force on Climate-Related Financial Disclosures (TCFD), Recommendations of the Task Force on Climate-related Financial Disclosures. Basel Switzerland, 2023. 161 р.

Biswas A.K. Scientific assessment of the long-term environmental consequences of war. The Environmental Consequences of War: Legal, Economic, and Scientific Perspectives. 2020. P. 303-315.

Mohamed M.A. An Assessment of Forest Cover Change and Its Driving Forces in the Syrian Coastal Region during a Period of Conflict, 2010 to 2020 // Land. 2021. Vol. 10. № 2. Р. e.191.

CDP, IGCC, PRI, Confusion to clarity: A plan for mandatory TCFD-aligned disclosure in Australia: CDP, IGCC, PRI, 2021. 65 р.

Task Force on Climate-Related Financial Disclosures (TCFD), Recommendations of the Task Force on Climate-related Financial Disclosures, Basel Switzerland, 2021. 79 р.

Haines-Young R., Potschin M.B., Common international classification ofEcosystem services (CICES) V5.1 and guidance on the application of the revised structure, Nottingham, 2018. 53 р.

Загрузки

Опубликован

02.05.2024

Выпуск

Раздел

Экономические науки