ТОРГОВЫЕ ВОЙНЫ МЕЖДУ США И КИТАЕМ И СПЕЦИФИКА ИХ ПРОЯВЛЕНИЯ В ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОМ СЕКТОРЕ
Ключевые слова:
торговая война, экономический национализм, протекционизм, санкции, промышленная революцияАннотация
Четвертая промышленная революция обострила внешнеторговые взаимоотношения между США и Китаем, которые переросли в торговые войны. В настоящее время у Китая есть ряд преимуществ, с помощью которых он может превзойти США в гонке за технологическое лидерство: крупные инвестиции в НИОКР; высокий производственный потенциал и выгодное географическое положение по отношению к глобальным цепочкам поставок. США активно используют стратегии, основанные на экономическом национализме, чтобы противостоять и подорвать рост китайских компаний, а именно: разделение глобальных цепочек добавленной стоимости; продвижение на внутреннем рынке; ограничение иммиграции. Результаты исследования показали, что у Китая больше структурных и организационных преимуществ, но при использовании сети союзников и партнеров, США пытаются нарушить действующие глобальные цепочки добавленной стоимости. В этой связи Китаю необходимо завершить деамериканизацию своей технологической цепочки поставок, что требует налаживания более тесных отношений с другими странами.
Список литературы
Дегтерев Д.А., Рамич М.С., Цвык А.В. США-КНР: «властный транзит» и контуры «конфликтной биполярности» // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2021. № 21 (2). С. 210-231.
Дудина М.А. Позиции экономической дипломатии США в торговой войне с Китаем // Современные экономические процессы. 2022. № 2 (1). С. 40-53.
Кнобель А.Ю., Пономарева О.В., Седалищев В.В. Торговая война США и Китая и ее последствия для мировой экономики // Экономическая политика. 2024. № 19 (5). С. 30-53.
Маглинова Т.Г. Торговая война США и Китая: экономические причины и последствия // Экономика и бизнес: теория и практика. 2021. № 8. С. 123-126.
Юнюшкина А.С., Шаповалова К.А., Каткова Е.Ю. Торговая война США с Китаем как попытка вернуть глобальное лидерство // Международные отношения. 2021. № 2. С. 55-68.
Bown C., Irwin D. Trump’s Assault on the Global Trading System and Why Decoupling from China Will Change Everything? // Foreign Affairs. 2019. Vol. 98 (5). P. 125-137.
Broda C., Limao N., Weinstein D. Optimal tariffs and market power: The evidence // American Economic Review. 2008. Vol. 98 (5). P. 2032-2065.
Dong Y., Whalley J. Gains and losses from potential bilateral China–US trade retaliation // Economic Modelling. 2012. Vol. 29. P. 2226-2236.
Feng F., He P., Han, J. How can free trade agreements ease the rule conflict of trade frictions // China Industrial Economics. 2018. Vol. 10. P. 118-136.
Gompert D.C., Cavallas A.S., Garafola C.L. War with China: Thinking through the unthinkable. RAND Corporation Report, 2016. 202 p.
Guo M., Lu L., Sheng L. The day after tomorrow: Evaluating the burden of Trump’s trade war // Asian Economic Papers. 2018. Vol. 17 (1). P. 101-120.
Lu Y., Lou C., Du Y., Tu X. Analysis of the impact of Sino-US trade friction based on the tariff lists // Journal of Finance and Economics. 2019. Vol. 45 (2). P. 59-72.
Nicita A. Trade and trade diversion effects of United States tariffs on China // UNCTAD Research Paper. 2019. Vol. 37. P. 9-28.
Noland M. US Trade Policy in the Trump Administration // Asian Economic Policy Review. 2018. Vol. 13. P. 262-278.
Wyne A. How to Think about Potentially Decoupling from China // The Washington Quarterly. 2020. Vol. 43 (1). P. 41-64.
Zhang X., Chen Y., Wu, F. May the export product quality upgrading reduce China’s foreign trade frictions // China Industrial Economics. 2018. Vol. 7. p. 43-61.
